Protection des actifs

Il a commencé à venir de la scène dans les années 1980, avec l'avènement et la commercialisation de mer fiducies de protection d'actifs. Selon l'intelligence du créancier et de l'agressivité, le calendrier, le débiteur de tolérance au risque et d'autres facteurs, les stratégies abordées dans cet article peut sensiblement incliner l'équation économique en faveur du débiteur. Du point de vue d'un créancier, un défi transfert réussi frauduleuse donne au créancier le droit de poursuivre des actifs transférés. Les praticiens doivent garder à l'esprit non seulement la loi sous-jacente de fond, mais les obstacles présentés au créancier par les implications pratiques de planification de la protection des actifs. QPRTs sont fréquemment utilisés dans la planification successorale et doit être familier à la plupart des avocats de planification successorale. L'objectif de tous les plans de protection des actifs est de supprimer le débiteur de la propriété juridique des actifs, tout en conservant le contrôle du débiteur au cours et à la jouissance effective des biens.

Le débiteur reste souvent dans le contrôle de l'entité et peuvent différer des distributions, le créancier n'a aucun moyen de faire exécuter le jugement contre le débiteur LLC ou de la société en commandite ou les actifs détenus par ces entités. Avoir un droit légal de faire quelque chose ne signifie pas avoir la capacité réelle de le faire, et ne veut pas dire que la poursuite des actifs transférés seraient rentables. Les actifs peuvent être transférés dans des fiducies irrévocables, vendu pour de l'argent ou par versements ou encombré. Une alternative à une vente pure et simple est la vente et cession-bail de la résidence pour un match amical tiers sur une note versement différé. La limitation de charge afin de limiter recours d'un créancier à un privilège sur les distributions provenant de l'entité, sans conférer au créancier aucun droit de vote ou de gestion. La dernière solution disponible pour protéger une résidence personnelle est en contribuant de la résidence à une fiducie de résidence du personnel qualifié ("QPRT").

Un créancier peut être en mesure de formuler un argument juridique réussi que d'une structure donnée ne devrait pas se tenir debout, et donc être capable de récupérer les biens du débiteur. Le débiteur dispose de deux choix de protection des actifs:

(I) ne rien faire et de perdre tous les actifs, lorsque le demandeur devient un créancier, ou

(Ii) s'engager dans une planification de la protection des actifs. Débiteurs croient que tout simplement transférer de l'argent à un compte bancaire offshore servira une protection suffisante contre les créanciers. Les créanciers ne veulent pas jouer le jeu de l'attente, et préfèrent se contenter d'une somme certain aujourd'hui, que d'attendre une éventuelle distribution d'un LLC ou une société en commandite.

Les trois facteurs les plus importants sont les suivants:

(I) l'identité du créancier poursuivant le client,

(Ii) la nature des actifs qui seront poursuivis par le créancier, et

(Iii) la mesure dans laquelle le débiteur est prêt à aller pour protéger ses biens. Étant donné que les juridictions plus favorables de protection des actifs ont un statut très court de prescription pour intenter une action transfert frauduleux, exiger une preuve d'intention au-delà de tout doute raisonnable et exiger la preuve de l'insolvabilité du débiteur, le créancier est une tâche herculéenne.

Si vous êtes quelqu'un qui veut une véritable protection, une meilleure option peut être une fiducie irrévocable ou une vente pure et simple de la résidence. Le seul recours d'un créancier serait d'intenter une action contre le transfert frauduleux du fiduciaire de la fiducie étrangère, et de tenter de montrer que le règlement de la fiducie par le débiteur constituait un transfert frauduleux. Il n'ya pas de "balle magique" stratégie de protection des actifs; structures différentes sont utilisées pour protéger les différents types d'actifs. La structure spécifique répondant au mieux pour chaque personne dépendra de la nature de l'actif protégé. Les praticiens doivent également tenir compte des conséquences fiscales de la vente, et d'éventuelles conséquences fiscales de propriété sur le transfert de propriété. Dans une certaine mesure le débiteur-constituant conserve un intérêt dans la fiducie, la fiducie sera réputée auto-réglé et ne proposera pas le débiteur d'aucune protection d'actifs.