Regardant à travers le MIST - Lésion mineure choc mou

Comme un avocat de blessures en Californie, j'ai, ou un avocat n'importe où ailleurs pour que la matière peut vous dire, les cas à faible impact résultant de types de tissus mous de blessures, y compris le coup du lapin, sont spécifiquement "battant pavillon rouge" par le secteur de l'assurance comme des cas méritant une attention particulière . Ces cas ont été marqués par le mot de code "MIST", court en cas de blessure d'impact tissus mous. L'idée derrière le "brouillard" blessures provenaient des compagnies d'assurance afin de permettre aboutissants de rémunération inférieurs pour les créances résultant des dommages que peu ou pas aux véhicules impliqués dans un accident de voiture, et aussi pour permettre aux compagnies d'assurance à payer moins pour les réclamations pour blessures qui ne peuvent pas être facilement visibles à l'œil nu.

Cas MIST n'ont généralement pas dans leur intégralité par la compagnie d'assurance de la partie défenderesse. Si les revendications ne sont pas MIST a nié catégoriquement, compagnie d'assurance de la partie défenderesse sera souvent de faire une offre extrêmement faible à régler, souvent ne suffit pas à même de couvrir toutes les dépenses liées à des blessures. Cela est vrai même dans les cas où le défendeur est clairement en faute dans l'accident. Que peut-être encore plus frustrant, c'est le fait que souvent, la faute est admise par le défendeur dans l'accident. Les compagnies d'assurance simplement que ces "faibles" à billes offres de règlement sont conformes à ce qu'ils voient les verdicts des jurys rendant dans ces sortes de cas liés à des blessures personnelles. En raison de la difficulté des blessures MIST litige, de nombreux avocats des blessures personnelles n'acceptera plus les cas d'accidents d'automobiles impliquant des dommages matériels à un véhicule à faible lorsque le préjudice en cause est une lésion des tissus mous.

La difficulté de litige blessures aux tissus mous crée un dilemme, en laissant une victime d'un accident automobile avec seulement deux options: accepter l'offre de règlement d'assurance entreprise ou procéder à prendre le défendeur devant le tribunal. Bien que l'on n'a pas à accepter une offre de règlement compagnie d'assurance, il ya quelques faits plusieurs à garder à l'esprit pendant le processus de décision. La première chose à retenir, c'est que d'aller au tribunal exige un engagement énorme de temps à la fois pour l'avocat représentant le client et la récupération. La deuxième idée à considérer est que porter une affaire devant les tribunaux et, finalement, par le biais d'un verdict est souvent coûteuse en termes de dépenses nécessaires pour l'affirmative, y compris mais non limités aux coûts de spécialistes, des experts médicaux et les accidents re-constructionnistes. Troisièmement, il faut aussi constater que le contentieux peut être risqué et qu'il n'y a absolument aucune garantie quant à un résultat satisfaisant. C'est au client de demander à leur avocat des blessures de procéder à une analyse coûts-avantages afin de déterminer si l'affaire peut être plaidée avec succès d'une manière rentable.

Pour les victimes de blessures MIST, il est important de s'engager dans une discussion active sur les résultats possibles des options comprenant des litiges des tissus mous. Il est également important que l'on remettre en question leur avocat au sujet de la ligne de fond lors de l'obtention des conseils pour un plan d'action approprié pour mieux résoudre le cas des blessures des tissus mous.